Hello !
Avant toute lecture je vous informe que j'ai traduit ça au plus vite en m'aidant de Google Translate car c'est très long et très saoulant mais vu que je voulait personnellement des infos sur ces fourmis je vous en fait profiter malgré les fautes mal traduites et autres... 
Trophiobiose : La trophobiose (du grec trophê = nourriture et de -biose pour symbiose) est une association symbiotique entre deux organismes dont l'un fournit la nourriture à l'autre. Le fournisseur de nourriture de cette association est dénommé trophobionte. (Source Wikimerdia)
LIEN ORIGINAL (Anglais) : http://www.asian-myrmecology.org/public … m01-10.pdf
... Nous rapportons ici une association trophobiotiques de la prédominance nocturne en forêt de la fourmi géante : Camponotus gigas (Latreille, 1802) avec une espèce de Flatidae (flatide), Bythopsyrna circulata (Guérin-Méneville, 1844) observée dans le parc national de Kinabalu, Sabah, en Malaisie. Nous étudions la répartition des tâches des fourmis et quantifions leurs avantages nutritionnel. Bythopsyrna circulata, qui n'avait pourtant pas une adaptation morphologique d'interaction trophobiotiques avec des fourmis, semble être facultativement associé avec des fourmis, et produit les plus grandes quantités de miellat rapportés jusqu'à présent.
La quantité de miellat sortie des larves était de 24 mg/h, des adultes 42 mg/h. Les intervalles de temps de sécrétion de miellat par Flatidae étaient significativement plus courte quand l'hémiptère été soigné par les fourmis.
Les Camponotus gigas ont montrés trois modèles de comportement pendant la "traite" : «collecte», «Rassemblement secondaire» et "tapotage antennaire en avant". Les travailleurs de C. gigas commutés entre les différentes tâches, mais le plus souvent effectué une tâche sur une période de temps plus longue.
Page 2 :
106 Interactions trophobiotiques de gigas Camponotus. Tous les travailleurs ont échangés du miellat par trophallaxies, optimisant ainsi la taille de leur charge (Moyenne 24,5 mg chargée) avant de retourner au nid. Bien que le gain total de la colonie de cette association a été élevé à environ 7,24 g de miellat par nuit. En revanche C. gigas majors gardaient la larve de cf. Longicornis Westwood sp ; un être myrmecophile, qui est morphologiquement adapté à l'interaction avec les fourmis. Ces coreids excrétés des gouttelettes de miellat à un rythme plus rapide que les Flatidae ; encore l'évaluation de la production totale de miellat n'était pas possible.
Mots-clés: comportement, Fulgoromorpha, Hemiptera, la production de miellat, Myrtaceae, cicadelles, polyéthisme, arbre Syzygium, trophobiose
Alors que la plupart des recherches dans les tropiques a mis l'accent sur l'importance générale du phénomène, il n'existe aucune étude de fourmi-hémiptères spécifique dans les forêts pluviales qui élucide interactions comportementales en détail et quantifie les avantages nutritionnels pour les fourmis. Ici, nous avons étudié les interactions trophobiotiques des Camponotus gigas (Dinomyrmex) (Latreille, 1802) avec le Bythopsyrna circulata (Guérin-Méneville, 1844) dans une des forêts tropicales de Bornéo. Plus précisément, nous avons observé behavi- mécanismes de collecte de l'Oural et de miellat ; le partage des tâches de fourmis pendant l'extraction du miellat et le transport ; et mesurée la sortie de miellat de la Flatidae ; et calculé par jour de l'entrée miellat par individus. De plus, à titre de comparaison, nous présentons les données d'une autre trophobiose de C. gigas avec une espèce Coreid. Notre terrain d'observation était une zone de 5 hectares de forêt primaire de dipterocarp mixte sur Bornéo dans le Parc national de Kinabalu, en Malaisie (environ 06 ° 03 ' N, 116 ° 42 'E; pour plus de détails voir Pfeiffer & Linsenmair 2000).
Comme C. gigas a une prédominance nocturne (Pfeiffer et Linsenmair 1998), nous avons l'habitude de commencé nos observations à environ 17:00h, une demi-heure avant le début de l'activité de recherche de nourriture principale des fourmis, et les données enregistrées au cours de la nuit, en utilisant un filtre rouge sur les ampoules pour éviter de déranger les fourmis. Les observations ont été menées dans deux termes d'observation (OT) de 10 Mars au 7 mai 1992 (OT1) et à partir du 11 Septembre 1992 au 18 mai 1993 (OT2). Habituellement les données ont été traitées par OT et certaines expériences de OT1 ont été reproduits dans OT2; Toutefois, pour certaines parties de l'étude deux ergothérapeutes ont été nécessaires pour échantillonner les données suffisantes.
INTRODUCTION :
Depuis les années 1970, de nombreuses études sur le terrain ont documenté que dans les forêts tropicales les fourmis sont un groupe animal dominant en termes d'abondance et de biomasse (Fittkau & Klinge 1973) et camouflées à environ 20 à 40% de la biomasse dans des arthropodes aux abords de la forêt tropicale (Tobin, 1995). Le fondement nutritionnel de cette position dominante a été remise en question. Des résultats récents basés sur les ratios d'isotopes d'azote ont montré que les fourmis de la canopée en particulier, sont herbivores cryptiques qui se nourrissent principalement de extrafloral nectar et exsudats liquides de leurs trophobiontes (Blüthgen et al 2003, Davidson et Al 2003; Davidson & Patrell-Kim 1996). Ce liquide, le «Miellat», produite en quantités suffisantes par groupes d'espèces d'hémiptères (Blüthgen et al. 2006; Delabie 2001), est le fondement nutritionnel pour la plupart des fourmis dominantes dans la canopée (Tobin, 1994), qui sont souvent caractérisés par des modifications de leur tube digestif pour l'utilisation la plus efficace de sève de la plante (Davidson 1997).
MÉTHODES :
Zone d'observation et le temps
(107 M. Pfeiffer & KE Linsenmair) Camponotus gigas est un membre dominant de la communautés de fourmis de la pluie d'Asie du Sud forêts (Yamane et al., 1996) et l'un des plus grandes espèces de fourmis dans le monde. Nous avons déjà signalé certains faits de son histoire de vie et de comportement écologie (Pfeiffer, 1997; Pfeiffer & Linsenmair 1998, 2000, 2001). Les minors de C. gigas ont une tête moyenne largeur de 3,56 mm (SD = 0,53 mm) et un poids moyen de 135 mg (SD = 43 mg, n = 714). Les majors ont la largeur de la tête en moyenne de 6,9 mm (SD = 0,36 mm, n = 122) et un poids de 372 mg ( en moyenne SD = 57 mg, n = 91) (M. Pfeiffer, observations non publiées). La stratégie de recherche de nourriture de C. gigas est basé sur sa Structure de colonie polydomous (= On va dire polydômes LOL) (Plusieurs citées filles comme les Formica rufa.) en combinaison avec le polyéthisme, une communication efficace et l'optimisation ergonomique, et des fonctions selon les prévisions de "la gestion du bétail" (Pfeiffer & Linsenmair 1998). Notre topographie de la colonie avait un territoire de 0,8 ha et environ 7000 récolteuses, dont environ 13% étaient des majors. Les colonies étaient "polydômes" avec entre 8 et 14 nids (Pfeiffer et Linsenmair 2000). Nous avons mesuré les intervalles de temps entre l'excrétions du miellat des larves et des adultes des cicadelles, en même temps tandis que quelques fourmis les laissent sans surveillance. Nous avons enregistré deux à trois gouttes (donc une à deux intervalles de temps) par fourmis chaque nuit. À déterminer le poids des gouttelettes de miellat nous avons recueilli 47 gouttelettes de 113 adultes et de larves (ils parlent des cicadelles), directement à partir de leur abdomen. Gouttelettes étaient aspiré dans un tube capillaire et pesé avec une balance électronique (OHAUS CT 10). L'intéraction des espèces étudiées ont eu lieu à 12m de haut, jeune arbre de Syzygium sp. (Myrtaceae) et dans la proximité immédiate d'un nid de notre C. gigas localisé.
Les observations ont été exécutées à partir d'une échelle sous l'arbre. Le nombre des cigales de cire (cicadelles) était entre 25 et 240 individus dans OT1 et 40 à 250 en OT2. Le cycle de développement des flatides était plus ou moins synchronisé: après OT2 toutes les larves de flatides avait été Bythopsyrna circulata est une cigale de cire (Flatidae, Hemiptera) survenant dans le sous-bois des forêts tropicales de Sabah. Bien que nous ne pouvions pas étudier le développement de B. circulata nous avons pu identifier cinq stades larvaires ; l'adulte ailé éclos du cinquième stade (L5).
L'interaction trophobiotique de ces "suceuses de plantes" avec les fourmis ont été noté comme rare et peu claire (Adenuga 1975), et en effet il y a presque aucune information disponible, bien que 78 espèces de flatides sont signalés de Bornéo (Medler 1996) et en dépit de leur grande taille et l'apparence attirante...
Le marquage individuel des fourmis et la grande taille des Camponotus gigas permet un marquage individuel de ces fourmis avec des étiquettes durables en plastique numérotés de couleurs différentes qui sont autrement utilisé pour le marquage des reines d'abeilles. Pour marquage, nous avons recueilli 136 fourmis dans OT1 et 231 fourmis dans OT2 sur leur chemin vers les trophobiontes, plusieurs jours avant les expériences réelles ont commencé. Fourmis supplémentaires de la colonie ont été marqués au cours d'autres expériences à différents endroits. Les étiquettes en plastique ont été fixés avec de la colle acrylique sur le pronotum des fourmis et a duré 3 mois. Nous avons quantifié l'activité des fourmis sur l'arbre : Syzygium sp. par comptage horaire du nombre de fourmis entrer sur l'arbre entre 17:00-08:00 h pendant des intervalles de 10 minutes (n = 230). Ceux-ci étaient recalculés pour évaluer l'activité horaire. .
La surveillance a été faite avec deux goulots d'étranglement qui ont été particulièrement adapté pour surveiller le trafic :
1) à la base de l' arbre, où les fourmis y sont entrés ;
et 2) sur une branche sept mètres de haut qui ont permis fourmis de grimper à un arbre voisin et plus haut dans la canopée.
Lors d'une activité de jour elle a été suivie par endroit contrôlés. La production de miellat de B. circulata éclos et a volé de l'arbre. Après une pause d'environ un an en 1994, nous avons observé un B. circulata nouveau sucer à l'arbre.
Page 4
108 interactions trophobiotiques de gigas Camponotus Pour mesurer la capacité de transport des fourmis signifie que nous avons pris 421 fourmis marqués et 225 fourmis non marquées, sur le tronc d'arbre, sur le sol ou à 7 m de hauteur, lorqu'ils ils ont quitté ou commencé leur association trophobiotique ; nous les pesons.
Entre ces points, notre B. circulata n'a rien de morphologique et adaptations comportementales (excrétion par exemple allongé ouvertures, la capacité de contrôler l'extrusion de miellat) qui se trouvent, par exemple, dans les pucerons (Way 1963) et qui assurent le transfert direct et complet du miellat à son partenaire trophobiotique. Les gouttelettes de miellat étaient tout simplement saccadées avec films vigoureux de l'abdomen (Adultes l'ont fait tout en soulevant leurs ailes), de telle sorte que les autres cigales n'ont pas été touchés par elles. Collecte du miellat par les fourmis pendant OT1 nous avons enregistré le comportement de 136 fourmis marqués individuellement plus de un mois (91 place contrôles de toutes les fourmis de l'arbre). En OT2 nous avons observé 231 fourmis marquées pendant 42 jours (149 contrôles sur place de toutes les fourmis de l'arbre). En OT2, pendant 10 nuits, chacun avec quatre heures d'observation, nous avons étudié les interactions de 134 fourmis marqués individuellement au cours de la collecte de miellat ; le comportement de chaque travailleur a été étudiée en moyenne 4,2 nuits. Nous avons noté le toilettage et la trophallaxie (échange de nourriture) chez les fourmis. Pour l'analyse statistique nous comprenait uniquement les 46 fourmis qui avaient été observées pour un minimum de 4 nuits à l'arbre. Pour l'analyse statistique du comportement des fourmis nous avons calculé le budget-temps (en pourcentage de performance totale) des trois modèles comportementaux (voir ci-dessous) à partir des comptes de fréquence de chaque individu. Nous avons utilisé k-means avec Mesure de la distance euclidienne de combiner des groupes de fourmis avec un comportement similaire (réalisée en STATISTICA 6.1, StatSoft, Tulsa, 2003 www.statsoft.com). K-means est une multivariée technique exploratoire dans laquelle tous éléments d'un groupe (ici les travailleurs individuels) sont classés en un nombre prédéfini dans les sous-groupes de manière à ce qu'elles diffèrent avec ce qui concerne la cible variable (ici la moyenne pourcentage de performance du comportement) dans un un-ANOVA avec la signification maximale. Chaque variable est testé avec une seule analyse de la variance. Alors que P- valeurs de la ANOVA ne sont pas valides, valeurs F donnent une idée de la qualité de la discrimination entre les groupes (STATISTICA 6.1, AIDE, 2003). entrée de miellat des fourmis interrogées l'association sur l'arbre complètement, de sorte que nous avons pu éviter les fourmis qui avaient un poids déjà perdu du poids par trophallaxie entre butineuses sur leur chemin vers et à partir du nid.
RÉSULTATS :
Observation de modèles d'activité Dans les premières semaines de nos observations, les flatides étaient strictement nocturnes ; au coucher du soleil ils descendaient de la canopée des arbres à leurs lieux de succion à la tige de l'arbre. Immédiatement après, les minors de C. gigas sont apparus et ont commencés à extraire le miellat. Les deux espèces ont arrêtées leur activité au lever du soleil ; les fourmis sont retournés dans leur nid, tandis que les flatides se retirèrent dans la couronne de l'arbre à 10m de haut pour se reposer pendant la journée. Certaines semaines plus tard, cependant, la plupart Flatides restésur à le tronc de l'arbre pendant la journée aussi, et certains ont commencé sucer pendant la journée sans être soignés par C. gigas, qui sont restés nocturne. Tandis que chez les fourmis OT1 recueillies miellat du association très intensivement, dans OT2 quand les flatides ont été très abondantes sur l'arbre une petite partie seulement d'entre elles ont été entretenues. Ainsi, dans la journée et dans la nuit le miellat de temps en temps est tombé au sol et a été recueilli il par de nombreux autres insectes : guêpes, abeilles sans dard, papillons, les mouches et autres diptères, les insectes et 18 espèces diurnes de fourmis, principalement Formicinae (Pour voir la liste Pfeiffer 1997). Les travailleurs de C. gigas rarement collectées miellat de la litière de feuilles, préférant la collecte directe de leurs trophobiontes.
Page 5 :
1 cire cigales Bythopsyrna circulata dans une association trophobiotiques avec gigas Camponotus sur un arbre Syzygium (Myrtaceae) dans la forêt tropicale de Sabah, Bornéo. Ces cigales manquent d'adaptations morphologiques qui assurent sortie contrôlée du miellat; comme résultat les fourmis ont pour but attraper les gouttes qui tombent de leur surface corporelle (des flatides). Les travailleurs de C. gigas tendant B. circulata. 1b) Un collecteur (ci-dessous) et une fourmi deuxième "tapotage antennaire de l'avant "(ci-dessus) tendent une larve de B. circulata. 1c) échange de la nourriture liquide (trophallaxis orale) entre deux travailleurs de C. gigas. 1d) image Présentation de l'association.
Page 6
110 Interactions trophobiotiques de gigas Camponotus "Collecte de miellat secondaire» (SHG): Ici le travailleur a couru entre plusieurs fourmis de collecte et les soigné si nécessaire. Ils se sont réunis les gouttelettes qui avaient frappées les récolteuses tels qu'ils ont été incapables de les éliminer par eux-mêmes. Souvent cueilleurs secondaires ont incité les collectionneurs de effectuer trophallaxies ; quatre à six dès leur présence consécutivement à collecter miellat. Lorsqu'ils avaient rempli leurs gastes ils sont retournés directement dans le nid. Les cueilleurs secondaires n'ont montré aucune spécifique garde comportement. Les cueilleuses secondaires fréquemment remplacées qui ont effectué des tâches C ou AA. "Antennating de l'avant" (AA): La fourmi assis ci-dessus ou en dehors de la cigale et les antennes son parties en avant. Dans certains cas, jusqu'à quatre fourmis Nous n'avons observé aucune fourmi qui a été complètement spécialisée sur une tâche ; cependant, la plupart des fourmis "Préfére" une tâche aux autres et effectué une tâche sur une période de temps plus longue. Majors étaient rarement observé au trophobiotiques association. Ils ont montré un comportement agressif vers les flatides, et les minors semblaient essayer de les éloigner de l'association. Ils encombraient sur l'arbre. Pour la collecte efficace de miellat les fourmis on tendance a attraper les gouttes avant qu'elles tombent (voir Fig. 1). Les minors de C. gigas qui montrent trois différents comportements appropriés pour l'exécution de trois différentes tâches: «Collecte» (C): La fourmi qui tend, en attendant tomber des gouttes de miellat, assis directement en dessous de la hémiptères avec l'abdomen de la flatid entre son antennes, qui se balançait en cadence de haut en bas. Une larve de flatid traité de cette manière continuellement courbée son abdomen vers le haut. Flatids inactifs ont commencé à sucer et après quelques minutes, ils excrétés miellat gouttelettes. Quand un flatid dévié le miellat gouttelette loin, la fourmi tendant essayé d'attraper le tomber goutte avec sa tête, ou avec ses pattes avant. Ensuite, il a sucé les gouttelettes de son propre corps surface. Ainsi, les travailleurs ont utilisé la tension superficielle de l' le miellat de le récupérer. Fig. 2 fourmis entrent et sortent de l'arbre Syzygium pendant leur phase d'activité nocturne. La plupart des fourmis sont descendus à partir de la voilure; peu parcouru plus de terrain. Voici une liste de valeurs moyennes d'activité compte 30 minutes avant et se terminant 30 minutes après une heure. L'activité de fourmi au trophobiontes commencé vers 17:30 h et s'est terminée à environ 06:30 h. Heures A n ts l e un v Je n sol / e n ter Je n sol e e tr e e 17. 00 18. 00 19. 00 20. 00 21. 00 22. 00 23. 00 24. 00 Une. 0 0 2. 0 0 3. 0 0 4. 0 0 5. 0 0 6. 0 0 7. 0 0 8. 0 0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 rez-de-départ terrain d'arriver branches arrivant branches départ réunis autour d'une cigale, effectuer AA. Dans OT2 ce type de comportement n'a été observée rarement.
Page 7
111 M. Pfeiffer & KE Linsenmair 1 2 3 Groupe 0 10 20 30 40 50 60 70 80 M ean par c ent un ge de t un s k par fo r m anc e Recueil TÉLÉ VISEUR col secondaire Antennating de l'avant 1 2 Groupe 0 20 40 60 80 100 M e un par c ent ag e d' pe r pour m un n c e Recueil TÉLÉ VISEUR col secondaire Antennating de l'avant Fig. Le partage des tâches dans 3 C. travailleurs gigas pendant flatid tendant. Les tâches comprennent collecteur (C), le secondaire miellat collecte (SHG) et antennating supplémentaires de droit (AA). 3a) Dans OT1 56 travailleurs pourraient être triés en trois groupes très différents selon à leurs principaux modèles de comportement. 3b) En OT2 230 fourmis ont été répartis en deux groupes qui diffèrent de manière significative dans l'accomplissement de deux des trois tâches (pas en AA). Voir le texte pour les statistiques. Étant donné les moyens de les groupes simples et les écarts-types. En OT1 52,9% des observations étaient de "C" comportement, 33% étaient «SHG» et 14% étaient «AA». Selon leur préférence de tâche lors de notre 91 des contrôles inopinés dans OT1, k-means disposé 56 travailleurs marqués individuellement de C. gigas dans trois groupes (voir Fig. 3a). Membres du groupe 1 préféré SHG (C = 35,4%, SD 11,2%; SHG = 54,1%, SD = 10,1%; AA = 10.5%, SD = 6,5%, n = 13). Fourmis du groupe 2 utilisé plus de temps pour AA (C = 31,1%, SD = 15,3%; SHG = 28,3%, SD = 15,6%; AA = 40,6%, SD = 8,5%, n = 8). Dans le groupe 3 collecteur (C) est le tâche dominante (C = 64,4%, SD = 11,0%; SHG = répartition des tâches dans OT1 SD = 11,0%; SHG = 26.3%, SD = 10,0%; AA = 9,3%, SD = 6,8%, n = 35). (Analyse de variance (DF pour tous = 2, 53) F1 = 179,57, F2 = 35,57, F3 = 6,72). Dans 72% des cas (n = 239) chez les fourmis OT2 "collectées" miellat (C), dans 25,6% ils ont montré la SHG motif, et que dans 2,5% ont-ils antennate l' cigales de l'avant (AA). Un regroupement k-means séparé toutes les fourmis en deux groupes (figure 3B): groupe 1 (n = 101) fourmis compris que "collectées" miellat dans 55,4% (SD = 12,3%) et a montré la modèle SHG dans 41,1% des observations (SD = 12,8%), tandis que le groupe 2 (n = 129) "collectées" en plus de 87% des observations (SD = 11,2%) et effectué SHG dans seulement 11% (SD = 10,1%) (Analyse de variance (DF pour tous = 1, 228), F1 = 413,4, F2 = 404.1, F3 = 2,5). répartition des tâches dans OT2 Observations comportementales détaillées de trophallaxis entre tendant fourmis dans OT2 montré que plusieurs fourmis ont miellat de travailleurs spécialisés (Fig. 4). Nous avons utilisé les variables suivantes pour une description du comportement: GR-PAS = nombre de reçus toilettages; GR-ACT = nombre d'unités actives toilettages; TR-GIV = nombre de trophallactiques interactions dans lesquelles les fourmis ont donné la nourriture à d'autres travailleurs; TR-TAK = nombre de trophallaxies dans qui les fourmis ont pris de la nourriture par des autres travailleurs. Selon leurs tâches et leur comportement, les fourmis ont été plus ou moins limitées : dans la plupart des cas de trophallaxies les cueilleurs secondaires ont pris le miellat; GR-ACT n'a été possible que pour les fourmis avec AA et le comportement SHG; seuls les collectionneurs reçu GR-PAS; TR-GIV a été réalisée par tous groupes. Sur la base de leurs comportements k-means. Le regroupement des fourmis divisé en deux groupes (figure 5): groupe 1 (n = 26) comprend des capteurs à haute valeurs pour GR-PAS et TR-GIV, et de faibles valeurs pour GR-Act et TR-TAK. Groupe 2 (n = 20) étaient composées de cueilleurs secondaires qui ont montré le contraire comportement avec des valeurs élevées pour GR-ACT et TR- TAK. Les groupes ont été séparés en fonction de mesures variables GR-Act et TR-TAK, pas les deux autres Interactions des fourmis tout rassemblement miellat.
...
...
...
Le reste la flemme de corriger la traduction. ^^
the International Network for the Study of Asian Ants