Hallo Leute!
Zuallererst möchte ich schreiben, daß ich Begriffe wie "Ex-Homo" oder "Ex-Gay" sehr kritisch sehe und ganz persönlich einfach nicht besonders mag. Das liegt u.a. daran, daß beide Begriffe zu "Kampfbegriffen", die oft mißbraucht und viel zu undifferenziert gebraucht werden, geworden sind. Ich habe diesen Begriff nur verwendet, weil er "kurz und knackig" ist und somit in den Betreff des Threads paßt, abgesehen davon, daß jeder sofort wissen dürfte, worum es geht.
Bei der Internetseite der Tagesschau (ARD) ist in letzter Zeit immer wieder mal die "Homo-Ehe" ein Thema, besonders in den letzten Tagen, wo man seitens der Politik wieder einmal völlig einseitig meint, man müsse solche Lebensmodelle fördern und rechtlich den normalen Ehen und Familien gleichsetzen. Bei einem Artikel, der gestern auf jener Seite erschienen ist, gab es eine rege Diskussion zu diesem Thema. Ihr könnt Euch vorstellen, daß die Mehrheit der Meinungen darin bestand, für "Homo-Ehen" eine rechtliche Gleichstellung zu bewirken; es gab nur sehr vereinzelt eine gegenteilige Meinung. Diskutiert wurde in diesem Zusammenhang auch über die Regierungskoalition in Berlin (CDU/CSU und FDP) und über kritische Stimmen aus der CDU und der CSU, die sich (ziemlich spät, wie ich finde) zu diesem Thema Gehör verschaffen. Man kam also in der Diskussion nicht um das Thema "christlich" herum, denn immerhin handelt es sich bei CDU und CSU um Parteien, die in ihrem Parteinamen klar und deutlich darauf hinweisen, daß sie "christlich" seien. Von 183 Beiträgen befaßten sich gerade mal eine Handvoll mit dem Standpunkt, daß die "Homo-Ehe" und deren Gleichstellung unter dem Hinweis "christlich" schlichtweg nicht möglich seien - hier wollte auch ich als Betroffener meine Meinung dazu schreiben, und zwar höflich, vernünftig formuliert und respektvoll. Tja, bei Beiträge, die ich geschrieben habe, wurden von der Moderation nicht freigeschaltet und auf "rot" gesetzt. Das heißt, sie wurden für eine Veröffentlichung abgelehnt.
Was habe ich geschrieben, daß es so "bedrohlich" war und man es deswegen nicht veröffentlichen konnte?
Ich habe sinngemäß geschrieben, daß ich selbst homosexuell empfinde, mich früher sehr zu Männern hingezogen gefühlt habe, nach meiner Bekehrung aber Einsicht darin bekommen habe, daß diese Neigung ungut ist. Insofern könne ich nur den Stimmen aus der Union zustimmen, die sagen, man dürfe die "Homo-Ehe" den normalen Ehen und Familien nicht gleichstellen. Wir Christen hätten als Heilige Schrift sowohl das Alte als auch das Neue Testament - in beiden würde praktizierte Homosexualität verurteilt, deshalb könnten Parteien, die von sich behaupten, "christlich" zu sein, nur gegen eine Gleichstellung sein, denn wir Christen achten Gottes Wort. Ich merkte noch an, daß diese Parteien Ehrfurcht vor Gottes Wort haben sollten, wenn sie sich denn weiterhin als ausgewiesen "christlich" bezeichnen wollen würden. Am Schluß stand meine Anmerkung, daß ich aber so oder so nicht glaube, daß Politik wirklich christlich sein kann, denn Politik ist eine weltliche Angelegenheit. Das ändert aber nichts daran, daß einem Wort wie "christlich" eben auch eine Tat, ein Handeln, das "christlich" ist, folgen muß.
Dieser Beitrag wurde also nicht freigeschaltet, was mich sehr ernüchtert hat. Mein zweiter Versuch, mal diese Seite des Themas zu beleuchten, daß es nämlich Homosexuelle gibt, die überhaupt keine gleichen Rechte haben wollen und ihre Neigung ablehnen, zielte dann weniger auf das Persönliche ab. Ich dachte mir, daß ich vielleicht zu viel Persönliches geschrieben hätte. So schrieb ich also in meinem zweiten Beitrag lediglich kurz, daß ich ebenfalls homosexuell sei, aber die "Homo-Ehe" kritisch sehe, und daß beide "christlichen Parteien" hier auch zeigen müßten, daß sie noch für "christliche Werte" stünden. Tja, Leute, auch dieser Beitrag wurde gesperrt und nicht veröffentlicht.
Was so einen faden, extrem faden Beigeschmack hat, ist, daß auch ander Beiträge sich auf den Standpunkt "christliche Politik" beriefen; zudem waren viele der Beiträge im "Pro" und "Contra" teilweise schnippisch, aggresiv und weitaus unhöflicher als meine beiden Beiträge.
Statistik: Verfasst von Klymaros — vor 30 Minuten